분석 결과 검증 체크리스트
보고 전 10분, 숫자·단위·기간·표본을 확인해 오류를 막는 점검표
무료 · 기관명·담당자명·휴대폰 번호만 적으면 30일 동안 자료 100가지를 모두 받을 수 있어요.
한눈에 보기
분석 결과는 보고 전에 숫자(원본과 다시 계산), 단위(원·천 원·%·%p), 기간(시작일·마감일·비교 기간), 표본(몇 건으로 계산했나), 해석(원인을 단정하지 않았나) 다섯 가지를 확인합니다. 핵심 숫자 2~3개는 엑셀 함수로 직접 다시 계산하고, AI가 만든 결과라면 계산 조건을 공개하게 해 같은 조건으로 맞춰 봅니다. 마지막으로 다른 사람이 같은 숫자를 다시 만들 수 있는지 확인합니다.
자료 구성
- 보고 전 10분 점검표
- 영역별로 확인하는 방법PDF
- 자주 나오는 오류와 바로잡기PDF
- 차트·표 표현 점검PDF
- AI와 동료로 교차 검증하기PDF
미리 보기
보고 전 10분 점검표
AI로 분석했든 직접 계산했든, 보고서에 실리는 숫자는 한 번 더 확인해야 합니다. 아래 여섯 영역 열두 항목을 위에서부터 차례로 확인합니다. '아니요'가 하나라도 있으면 그 항목부터 고칩니다.
- 숫자: 핵심 숫자 2~3개를 원본에서 SUM·COUNTIFS·AVERAGEIFS로 다시 계산해 같은 값이 나왔나요?
- 숫자: 부분 합계를 더하면 전체 합계와 맞나요(비율은 반올림으로 100.1%처럼 조금 어긋날 수 있음을 적었나요)?
- 숫자: 원본 행 수와 분석에 쓴 행 수의 차이(중복·빈칸·취소 제외)를 설명할 수 있나요?
- 단위: 원·천 원·만 원, 명·건, %·%p가 표와 문장에서 같게 쓰였나요?
- 단위: 비율의 차이는 %p로, 변화율은 %로 적었나요?
- 기간: 분석 기간(시작일·마감일)이 보고서에 적혀 있나요?
- 기간: 비교하는 두 기간의 길이가 같나요(한 달 전체와 25일 치를 비교하지 않았나요)?
- 표본: 계산에 쓴 건수(n)를 표에 함께 적었나요?
- 표본: 응답이 적은 집단(예: 30건 미만)은 '표본 적음'으로 표시하고 단정하지 않았나요?
- 해석: 함께 변한 것을 원인으로 바꿔 쓰지 않았나요?
- 해석: AI가 말한 원인·배경은 담당 부서에 확인했거나 '확인 필요'로 표시했나요?
- 재현: 다른 사람이 같은 파일과 방법으로 같은 숫자를 만들 수 있게 처리 방법을 적었나요?
요령 모든 숫자를 다 확인하기 어렵다면 보고서 첫 문단과 제목에 들어간 숫자부터 확인합니다. 읽는 사람이 가장 많이 기억하는 숫자이기 때문입니다.
나머지 4개 절과 프롬프트·예시·점검표는 PDF에 담았어요.
자주 묻는 질문
모든 숫자를 다 다시 계산해야 하나요?
제목과 첫 문단에 들어간 핵심 숫자 2~3개는 꼭 다시 계산합니다. 그 숫자들이 맞으면 같은 방법으로 만든 나머지 숫자도 믿을 근거가 생깁니다.
표본이 적다는 기준이 있나요?
분석 목적에 따라 다릅니다. 이 자료에서는 예시로 30건 미만을 '표본 적음'으로 표시했습니다. 조직에서 기준을 하나 정해 모든 보고서에 같게 적용하는 것이 중요합니다.
이 자료와 이어지는 교육
이강준 수석강사를 중심으로 AI 강사진이 기관 업무에 맞춰 직접 따라 하는 실습으로 진행합니다. 부서 전체가 함께 익히려면 교육으로 신청해 보세요.
인류의지혜 채널
이어서 보면 좋은 자료
데이터·엑셀 분야 다른 자료
참고 자료
- LLM09:2025 Misinformation(교차 확인·사람 검토 권고) — OWASP GenAI 원문 확인 2026-10-14
- Google Sheets 함수 목록(UNIQUE·COUNTIFS 등) — Google 문서 편집기 고객센터 원문 확인 2026-10-14
2026년 10월 기준(2026-10-16 검증). AI 서비스의 메뉴 이름·요금제·기능은 업데이트로 바뀔 수 있습니다.